sábado, noviembre 23, 2024

Siete países de Latinoamérica rechazan orden de captura contra González Urrutia

Argentina, Costa Rica, Uruguay, República Dominicana, Guatemala, Paraguay y Perú opinan que la orden de captura contra el abanderado presidencial por la oposición mayoritaria es “otro intento de silenciar al señor González, desconocer la voluntad popular venezolana, y constituye persecución política”

-

Los gobiernos de Argentina, Costa Rica, Uruguay, República Dominicana, Guatemala, Paraguay y Perú emitieron un comunicado la noche de este lunes 2 de septiembre en rechazo a la orden de captura emanada desde un tribunal con competencia en terrorismo contra el aspirante presidencial opositor, Edmundo González Urrutia.

En el texto, estas naciones opinaron que la orden de captura cita varios delitos que presuntamente habría cometido González Urrutia, lo que estaría siendo usado como “otro intento de silenciar al señor González, desconocer la voluntad popular venezolana, y constituye persecución política”.

De igual forma, los países firmantes continuarán haciendo firmes y continuos esfuerzos para exigir a las autoridades venezolanas que se garantice la vida, libertad e integridad del aspirante presidencial opositor, enfatizando que estas acciones están enmarcadas “en un país donde no hay separación de poderes ni las garantías judiciales mínimas y donde abundan las detenciones arbitrarias”.

El Tribunal Especial Primero Antiterrorista acordó la orden de aprehensión contra el exembajador y comisionó al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) para que ejecute ese decreto.

En la tarde del lunes 2 de septiembre, la Fiscalía solicitó la orden de captura (publicada en la red social Instagram) contra el candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) luego de haber emitido tres citaciones en el marco de una investigación en su contra y este no acudiera.

El Ministerio Público citó por primera vez a González Urrutia para el pasado lunes 26 de agosto, luego para el martes 27, y después para el viernes 30 del mismo mes. En ese momento se le advirtió que, de no acudir, se libraría una orden de aprehensión al considerar que se “encuentra en presencia de peligro de fuga”.

El documento, firmado por el juez auxiliar Luis Ernesto Dueñez Reyes, detalla que la solicitud de aprehensión surge por la presunta comisión de los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de leyes, conspiración, sabotaje a daños de sistemas y asociación.

Fuente: Tal Cual

¿Deseas recibir esta y otras noticias en tu celular? Únete a nuestro grupo de Telegram o WhatsApp a través de los siguientes enlaces: Telegram https://t.me/diariolaverdad y WhatsApp https://bit.ly/3kaCQXh. Además, sigue nuestro perfil en Instagram @diariolaverdad y en Facebook y Twitter @laverdadweb.

Visited 184 times, 1 visit(s) today
- Publicidad -

Lo Más Leido