Delcy Rodríguez calificó este lunes 11 de mayo de “absurdo antijurídico” el caso territorial que enfrenta a Guyana y Caracas ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por la región del Esequibo y la validez del Laudo Arbitral de 1899, que fijó la frontera de Venezuela con la entonces Guayana Británica.
En una intervención ante el máximo tribunal de Naciones Unidas, en La Haya, la “presidenta encargada” señaló que “ninguna sentencia de esta Corte sobre la controversia territorial brindará una solución definitiva aceptable para ambas partes” y que solo conducirá a “preservar la diferencia y llevaría a las partes a atrincherarse en sus respectivas posiciones alejándolas del arreglo práctico”.
En su primer viaje fuera del Caribe como “presidenta encargada”, Rodríguez acudió a La Haya para representar la postura del gobierno en esta disputa territorial -algo que ya había hecho anteriormente como vicepresidenta- y mantuvo los mismos argumentos que el país sostuvo durante las audiencias celebradas en los últimos años ante la CIJ en este caso.
Instó a volver al “diálogo directo” y la “búsqueda de fórmulas creativas mutuamente beneficiosas” que permitan “transformar una controversia heredada del colonialismo en una oportunidad de cooperación, el desarrollo conjunto y el bienestar” entre ambos pueblos.
La controversia gira en torno a la región del Esequibo, un territorio de unos 160.000 kilómetros cuadrados, los cuales el país reclama desde 1811.
Esta zona es rica en recursos naturales y se encuentra bajo administración guyanesa desde hace más de un siglo.
El litigio se remonta a marzo de 2018, cuando Guyana presentó una demanda ante la CIJ, máximo tribunal de Naciones Unidas, para que declare la “validez jurídica y el efecto vinculante” de ese laudo, así como el carácter definitivo de la delimitación fronteriza. El gobierno declaró el laudo nulo en 1962 al considerar que estuvo rodeado de supuestas irregularidades.
Georgetown invocó el Acuerdo de Ginebra de 1966 suscrito entre Venezuela y Reino Unido como base de la competencia de la Corte y medio de solución de controversias entre Estados.
Venezuela comunicó en junio de 2018 que no reconocía la jurisdicción del tribunal y que no participaría en el procedimiento, lo que llevó a la CIJ a abordar primero la cuestión de su competencia sobre el caso.
En diciembre de 2020, la Corte concluyó que sí era competente para pronunciarse sobre la validez del laudo de 1899 y sobre la resolución definitiva del diferendo territorial. Después, en abril de 2023, rechazó una objeción preliminar presentada por Caracas y confirmó que podía examinar el fondo del caso.
El proceso se vio acompañado de tensiones recientes: en octubre de 2023, Guyana solicitó medidas cautelares ante la intención de Venezuela de celebrar un referendo sobre la creación del denominado Estado de “Guayana Esequiba”, que abarcaría el territorio en disputa.
#EnVideo📷| Presidenta (E) de la República Bolivariana de Venezuela, Delcy Rodríguez, expresó que el Acuerdo de Ginebra de 1966, busca resolver una injusticia colonial mediante un arreglo mutuamente aceptable.
“El Acuerdo de Ginebra, sepulta y supera la discusión sobre la… pic.twitter.com/rfYwLXB76g
— VTV CANAL 8 (@VTVcanal8) May 11, 2026
¿Deseas recibir esta y otras noticias en tu celular? Únete a nuestro grupo de Telegram https://t.me/diariolaverdad y WhatsApp https://chat.whatsapp.com/FjkHAVBJtbNJnJm5DMs4Yh. Además, sigue nuestro perfil en Instagram @diariolaverdad y en Facebook y Twitter @laverdadweb