CNE no informa sobre proceso de renovación

La falta de auditoría, comprobante físico e información, generan desconfianza en el proceso de validación, subrayó el director de la organización civil. Luis Enrique Lander, director de OEV, señaló que la falta de información incide en que el CNE no modificó ni siquiera las fechas del cronograma del proceso cuando defirió por dos semanas el inicio del mismo

El Observatorio Electoral Venezolano (OEV) calificó como grave la falta de información que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no suministra en cuanto al proceso de manifestación de voluntades.

Luis Enrique Lander, director de la organización civil, señaló que en un recorrido que hizo el Observatorio Electoral el primer fin de semana de la jornada de validación, constataron la desinformación que hay por parte del ente comicial en referencia a la ubicación de los puntos de recolección de huellas, además del proceso en general. “La información que ha suministrado el órgano electoral es pésima, prácticamente nula”.

Recordó que para saber dónde estarán cada fin de semana de la jornada, hay que buscarlo en la página web del CNE a la cual tienen acceso los partidos, pero no el ciudadano común. 

“En el recorrido observamos que salvo un toldo estaba identificado con el logo del Poder Electoral, todos los demás estaban anónimos, no había ninguna señalización que mostrara que era un punto del CNE o que ahí estaban en un proceso de validación de partidos. En todas partes pensaban que era un operativo para sacar la cédula de identidad o el Carnet de la Patria, no había identificación clara del lugar para que la gente llegara al sitio, lo cual es una deficiencia muy seria del proceso”. 

Lander argumentó que esta falta de información también incide en que el CNE postergó dos semanas el inicio de la jornada y no publicó un nuevo cronograma con las fechas diferidas durante 15 días. “En la web del CNE aparece todavía el cronograma viejo con las fechas anteriores. Debería actualizar esa información porque supuestamente los que se validaron el fin de semana pasado se validaron hace 15 días”. 

A su juicio, este proceso está diseñado para que los partidos no lo puedan controlar y además también depende de la capacidad que tengan los testigos en los puntos de validación. Apuntó que los partidos lleven un cálculo de las manifestaciones de voluntad que están registrando en su fin de semana, aunque reconoce que es una “cuenta informal” que el CNE podría desechar con el argumento de que no hay ninguna cifra verdadera.

Otra observación que hizo el analista electoral, es que para el registro de las huellas no hubo un proceso de auditoría previo a la jornada de validación, como recordó es normal en todas las elecciones, donde además expresó que cada elector recibe un comprobante físico para verificar su voto; a diferencia de este procedimiento, no hay constancia, por eso no hay confianza en el proceso, lo que “hay son vicios para generar desconfianza”. 

Gran excusa

Luis Enrique Lander, observador electoral, alertó que no hay que pasar por alto que esta validación de partidos termina siendo la gran excusa que permite seguir posponiendo las elecciones regionales. “Sirve de pretexto para continuar con la suspensión del sufragio que es esencial en un sistema democrático, y claramente desde la perspectiva del CNE no será discutido el cronograma de las regionales hasta que este proceso termine; siendo la validación de partidos un proceso administrativo que para nada interfiriere en el otro”.

Tres filtros 

Aníbal Sánchez, experto electoral, explica que el proceso de renovación de partidos tiene tres filtros: constatación, impugnación y validación. “En el primer filtro el sistema constata que el elector estaría fuera del estado donde vota según Registro Electoral utilizado en las parlamentarias de 2015 o no forma parte de ese RE; en el segundo se verifica si la imagen captada reúne las cualidades de una huella, quedando unas desechadas y otras pasadas a observación; y en el tercero se comprueban los datos personales y la dirección del elector”. En ese último punto recomendó a los electores llevar anotado su número de cédula, nombre completo, punto de referencia, teléfono de contacto o email.