Magalys Vásquez, abogada, la actuación del mencionado tribunal viola el derecho a la defensa de Manuel Rosales
Los abogados defensores del exgobernador zuliano Manuel Rosales consignaron ayer un documento para apelar la decisión del tribunal 19 de control para diferir cualquier pronunciamiento ante la causa del dirigente hasta que este no se presente y haga efectiva la orden de aprehensión que pesa en su contra.
Para Magalys Vásquez, abogada, la actuación del mencionado tribunal viola el derecho a la defensa de Rosales y no toma en cuenta que José Luis Pírela declaró hace dos semanas que las acusaciones que hizo contra Rosales fueron bajo coacción y que se presentara por parte de la defensa una solicitud de nulidad de juicio.
“Sobre la base de esos pronunciamientos, solicitamos al tribunal que citara a declarar a Pírela, a Eladio Aponte Aponte (quien supuestamente fue quien presionó a Pírela), y que recabara la denuncia que el primero presentó ante el Ministerio Público, culpando al exmagistrado de coacción para perjudicar a Rosales. Sin embargo, el tribunal difirió cualquier pronunciamiento bajo el argumento de que el dirigente debe presentarse, porque en su contra hay una orden de aprehensión dictada hace varios años”, explicó la abogada en nota de prensa.
Vásquez recordó que desde el año 2004, fecha en la cual se interpuso la mencionada denuncia, “ha sido una constante que cada vez que Manuel Rosales se postula para un cargo de elección popular y que asume protagonismo dentro del panorama político se reabre un caso que ya en 2006 se había cerrado por orden del Ministerio Público”.
Recordó que cuando partido Un Nuevo Tiempo anunció la posibilidad de que el dirigente encabezara la lista de candidatos a la Asamblea Nacional por el Zulia se procedió a inhabilitarlo por siete años y medio. Subrayó que en este caso “es evidente que ante cualquier solicitud que se formulara, la respuesta iba hacer la que hemos obtenido a lo largo de estos años”.
Morris Sierralta, integrante de la defensa, reiteró que la causa seguida contra Manuel Rosales lleva ya varios años y tuvo su origen en una denuncia que ahora se plantea como una denuncia hecha bajo un sistema de coacción. “Nuestra legislación adoptó lo que en teoría se llama la teoría del fruto del árbol envenado: todo lo que nace viciado no produce sino actos viciados, por ello hemos pedido la nulidad del proceso, nulidad que no ha sido aprobada, el juez decidió posponer cualquier decisión hasta tano no se haya un acto preliminar y eso es totalmente ilegal y vulnera todo acto de justicia”.