Vente Venezuela exige elecciones tras cumplirse 90 días de la “falta absoluta” de Maduro

El partido de María Corina Machado califica de ilegal la asunción de funciones presidenciales por parte de Delcy Rodríguez, señalando que el TSJ fabricó una interpretación de los artículos 233 y 234 para favorecer a una funcionaria que carece de legitimidad de origen y voto popular

Foto: Agencias.

Vente Venezuela enfatizó la urgencia de recuperar el orden constitucional en el país. A través de un comunicado publicado en redes sociales este 10 de abril, denunció la “falta absoluta en la Presidencia”, bajo el argumento de que Nicolás Maduro fue proclamado “ilegalmente” por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y en la actualidad se encuentra preso en Estados Unidos.

Tras cumplirse más de 90 días desde la captura del líder chavista, el partido de María Corina Machado instó a la Asamblea Nacional (AN) a declarar formalmente la ausencia absoluta del cargo con base en el artículo 234 de la Constitución.

Esto obligaría a convocar elecciones presidenciales en los 30 días posteriores a dicha declaratoria.

En el comunicado, la organización política recordó que la captura y extracción de Maduro y su esposa, la diputada chavista Cilia Flores, el pasado 3 de enero, fue justificada por el Departamento de Justicia de EE. UU. basada en “la presunta comisión de delitos penales y la ilegitimidad de su mandato”.

Maduro enfrenta un juicio por cargos de narcoterrorismo y conspiración en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, bajo la tutela del juez federal Alvin Hellerstein.

Según Vente Venezuela, el tribunal ratificó la medida de prisión preventiva sin fianza, argumentando riesgo de fuga y la gravedad de los delitos.

La fiscalía lo acusa formalmente de conspiración para importar cocaína y posesión de armas, reafirmando que, para la justicia estadounidense, el líder chavista no es un jefe de Estado con inmunidad, sino un “prófugo de la justicia”.

Por otra parte, la organización denunció que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), amparado en un procedimiento legalmente inexistente, utilizó los artículos 233 y 234 de la Constitución para justificar que Delcy Rodríguez, en su “autoatribuída condición de vicepresidenta”, asumiera las funciones presidenciales.

Para la organización, la Sala Constitucional “inventó” una causal de abandono del cargo para favorecer a Rodríguez, quien no cumpliría con los requisitos legales: además de ser designada por alguien sin legitimidad, “nunca ha sido electa por los ciudadanos para desempeñar cargo alguno”.

Fuente: Tal Cual

 

¿Deseas recibir esta y otras noticias en tu celular? Únete a nuestro grupo de Telegram https://t.me/diariolaverdad y WhatsApp https://bit.ly/3kaCQXh. Además, sigue nuestro perfil en Instagram @diariolaverdad y en Facebook y Twitter @laverdadweb.