Los abogados de los migrantes venezolanos que fueron enviados al Centro de Confinamiento de Terroristas (Cecot), en El Salvador, el año pasado argumentaron este lunes 9 de febrero ante una corte que el debido proceso para sus clientes significaría concederles el derecho inmediato a regresar a Estados Unidos para una audiencia judicial, o celebrar audiencias a distancia sobre sus casos.
Los hombres, que fueron detenidos por las autoridades federales de inmigración, permanecieron recluidos durante cuatro meses en la megaprisión salvadoreña conocida por sus duras condiciones.
En julio fueron devueltos a Venezuela como parte de un intercambio de prisioneros entre ambos países, y afirmaron que sufrieron abusos físicos y psicológicos durante su encarcelamiento en el Cecot.
En diciembre, un juez federal dictaminó que la Administración Trump no debería haber enviado a los 137 venezolanos al Cecot tras invocar la Ley de Enemigos Extranjeros, al considerar que se les había negado el debido proceso.
El juez federal de distrito James Boasberg ordenó al gobierno federal que facilitara el regreso de los hombres a EE. UU. o, de lo contrario, siguiera el debido proceso y les concediera una audiencia. Los hombres viven ahora en Venezuela o en países vecinos.
Lee Gelernt, abogado de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles que representa a los demandantes en este caso, argumentó este lunes 9 que sus clientes que han logrado salir de Venezuela y llegar a un tercer país deberían tener el derecho inmediato de regresar a EE. UU. para una audiencia, tener una audiencia remota o, como mínimo, poder presentar solicitudes de habeas corpus por escrito.
Para aquellos que aún se encuentran en Venezuela, la presentación en papel es probablemente la mejor opción, dada la agitación que se vive en el país, dijo el abogado.
Boasberg preguntó al abogado del Departamento de Justicia, Tiberius Davis, por qué los 137 hombres no debían recibir el mismo trato que Kilmar Abrego García y ser devueltos a Estados Unidos, especialmente porque la Corte Suprema ordenó previamente que Abrego fuera devuelto a la misma situación en la que se encontraba antes de ser deportado por error.
“Obviamente, si la corte lo ordenara, podríamos hacerlo”, dijo Davis. Afirmó que intentar coordinar audiencias remotas, por razones legales, jurisdiccionales y prácticas, sería la “peor” opción.
Davis afirmó que la Administración Trump preferiría que cualquiera de las 137 personas llegara a un puerto de entrada de EE. UU. o tuviera cartas de embarque, diciendo que “esa es la vía menos problemática” en este caso.
Gelernt y Davis coincidieron en que estas personas, si se presentaran en un puerto de entrada, no serían admitidas libremente en EE. UU. Serían detenidas por las autoridades estadounidenses y sus procedimientos de inmigración individuales continuarían a partir de ahí, explicó Davis.
Boasberg señaló que se pronunciaría sobre cómo debe proceder el gobierno en el plazo de una semana aproximadamente.
Los hombres fueron enviados al Cecot en marzo después de que Trump invocara la Ley de Enemigos Extranjeros, una ley de tiempos de guerra, al declarar a la banda “Tren de Aragua”, de origen venezolano, como fuerza invasora.
Su traslado a El Salvador se produjo a pesar de que Boasberg, en una sentencia dictada en ese momento, bloqueó las deportaciones y ordenó que cualquier vuelo que transportara a migrantes sujetos a la invocación presidencial fuera regresado a EE. UU.
Trump dijo que invocó la Ley de Enemigos Extranjeros para perseguir a los miembros de la banda, que el gobierno considera una organización terrorista extranjera y acusa de participar en “migraciones ilegales masivas a EE. UU. para promover sus objetivos de dañar a los ciudadanos estadounidenses”.
Al invocar la ley, Trump pudo detener y expulsar rápidamente a los inmigrantes que, según él, eran miembros de la banda en ese momento.
Los hombres que hablaron con NBC News, así como las familias de los antiguos detenidos y sus abogados, negaron rotundamente cualquier vínculo con las bandas y afirmaron que fueron objeto de persecución injusta por llevar tatuajes que pueden ser populares en Venezuela y que no tienen nada que ver con el “Tren de Aragua”.
Una investigación de The New York Times, basada en entrevistas con fiscales y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, así como en documentos judiciales e informes de los medios de comunicación de varios países, reveló que la mayoría de los hombres enviados al Cecot no tenían antecedentes penales en EE. UU. ni en la región.
En muy pocos casos parecía haber pruebas documentadas que los relacionaran con el “Tren de Aragua”.
Tres de los venezolanos declararon a NBC News, tras su liberación del Cecot y su regreso a Venezuela, que habían sufrido torturas físicas y psicológicas, incluyendo la denuncia de uno de ellos de que había sido agredido sexualmente en la prisión.
Fuente: Telemundo
¿Deseas recibir esta y otras noticias en tu celular? Únete a nuestro grupo de Telegram https://t.me/diariolaverdad y WhatsApp https://bit.ly/3kaCQXh. Además, sigue nuestro perfil en Instagram @diariolaverdad y en Facebook y Twitter @laverdadweb.