Según documentos judiciales, aseguran que el príncipe de Gales recibió “una suma muy grande de dinero” en un acuerdo legal de 2020 por piratería telefónica con la editorial británica de diarios del imperio mediático de Rupert Murdoch
El príncipe William recibió discretamente “una suma muy grande de dinero” en un acuerdo legal de 2020 por piratería telefónica con la editorial británica de diarios del imperio mediático de Rupert Murdoch, según documentos judiciales de una de las demandas de su hermano.
El abogado del príncipe Harry reveló el martes el pago no especificado en un resumen de los argumentos sobre por qué la demanda de Enrique contra la editorial de The Sun y el ahora desaparecido News of The World no debería desestimarse. La demanda alega que los periódicos recopilaron información ilegalmente en un escándalo que data de hace dos décadas.
News Group Newspapers, propiedad de Murdoch, argumenta que un juez de la Corte Superior debería desestimar las demandas por escuchas telefónicas del príncipe y del actor Hugh Grant porque los reclamos se presentaron demasiado tarde.
Pero, el duque de Sussex, dijo que se le impidió presentar su caso debido a un “arreglo secreto” entre la familia real y los periódicos que requería un acuerdo extrajudicial y una disculpa. El acuerdo, que según el príncipe fue autorizado por la difunta reina Isabel II, habría evitado futuros litigios de la realeza. La editorial negó que hubiera algún acuerdo secreto.
Asimismo dijo que el motivo del acuerdo secreto alcanzado con los altos ejecutivos de News Group Newspapers (NGN) era evitar poner a miembros de la familia real en el banquillo de los testigos para recordar mensajes de voz vergonzosos interceptados por periodistas.
También aludió a un incidente que se conoció como “tampongate”, en el que se filtraron grabaciones de conversaciones íntimas en las que su padre, el ahora rey Carlos III, habló con su entonces amante, la ahora reina consorte Camila, y se comparó a sí mismo con un tampón.
“La institución estaba increíblemente nerviosa por esto y quería evitar a toda costa el tipo de daño a la reputación que había sufrido en 1993 cuando The Sun y otro tabloide obtuvieron y publicaron ilegalmente detalles de una conversación telefónica íntima que tuvo lugar entre mi padre y mi madrastra en 1989, cuando aún estaba casado con mi madre”, dijo Enrique en su declaración testimonial.
El príncipe Harry dijo que había presentado una demanda antes si no fuera por el acuerdo. Comenzó a presionar por una resolución en 2017, pero dijo que “había sido suficiente” después de que la editorial “empleara tácticas dilatorias”. Presentó la demanda en 2019.
La demanda es una de varias que Harry presentó en su batalla contra los periódicos británicos. Otras dos demandas involucran espionaje telefónico, incluido un caso contra la editorial de The Mirror que irá a juicio el próximo mes, tres días después de la coronación de Carlos. Se espera que Enrique testifique en ese caso en junio.
News Group Newspapers argumentó que Enrique no merecía una excepción al límite de tiempo de seis años para presentar una demanda porque estaba al tanto de la intervención telefónica de News of the World.
De hecho, el exreportero especializado en la realización de News of the World, Clive Goodman, y un investigador privado que contrató, Glenn Mulcaire, fueron procesados y sentenciados a prisión por su papel en la intervención de mensajes de voz. Goodman se disculpó en la corte con Harry, William y su padre, el entonces príncipe Carlos, en 2006. El periódico se disculpó con Harry y otros, dijo el abogado de NGN, Anthony Hudson, en documentos judiciales.
Fuente: AP.
¿Deseas recibir esta y otras noticias en tu celular? Únete a nuestro grupo de Telegram o WhatsApp a través de los siguientes enlaces: Telegram https://t.me/diariolaverdad y WhatsApp https://bit.ly/3kaCQXh. Además, sigue nuestro perfil en Instagram @diariolaverdad y en Facebook y Twitter @laverdadweb.