La revisión que acepto hacer el CNE en cuanto a la reubicación de los centros de votación, consistiría en medir las distancias entre el centro original hasta la nueva sede para votar
Inicialmente la reubicación de centros de votación realizada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para las elecciones de gobernadores del 15 de octubre, involucró a 715 mil electores de 215 centros, cantidad que se redujo por la presión de los votantes y la evaluación de la infraestructura a 201 donde votan 619 mil 159 ciudadanos en el país.
Mantener la reubicación de centros violaría la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) y el Registro Electoral (RE), recalca Aníbal Sánchez, experto en materia electoral.
El artículo 106 de la Lopre establece que los ciudadanos deben conocer la ubicación de los centros de votación con anterioridad al día de la jornada de votación. El artículo 30 de la misma Ley estipula que los centros son parte del RE, es decir la sede de sufragio adjudicada al elector en el módulo de consulta de la página web del CNE es la misma que el ciudadano debe encontrar en el evento de votación. El artículo 123 ampara que “el derecho al sufragio se ejerce personalmente en la mesa electoral en la que el elector esté inscrito según Registro Electoral definitivo”.
El RE definitivo para las elecciones del 10 de diciembre debió ser actualizado por el ente comicial en su portal el 7 de noviembre, puesto que fue auditado el 6 del mismo mes en base al cronograma electoral para las municipales.
Los ciudadanos pueden verificar su estatus de ubicación a través del módulo de consulta de la web. Sin embargo, la semana anterior el módulo aún mantenía el RE definitivo de las elecciones del 15 de octubre, aunque es el mismo para los comicios de alcaldes, no está actualizada la indicación sobre el proceso.
El Poder Electoral evaluará para las elecciones municipales la reubicación de esos 201 centros de votación cerrados por las “situaciones irregulares” suscitadas durante las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), para situarlos en un lugar más cercano a sus puntos de origen.
Tibisay Lucena, presidenta del ente electoral, informó a principio de este mes, que esa petición fue elevada al órgano comicial por parte de representantes de algunos partidos políticos de la oposición. La solicitud estuvo encabezada por el diputado Enrique Márquez, dirigente nacional de Un Nuevo Tiempo (UNT).
Revisión
La revisión de los cambios de los centros de votación podría estar enmarcada en las distancias entre el origen de los mismos y la otra sede a la cual fueron trasladados los electores.
Aníbal Sánchez recuerda que la mayoría de las reubicaciones se hicieron días y hasta pocas horas antes del evento de votación. No obstante, insiste en que mantener esas reubicaciones violaría la Ley de Procesos Electorales (Lopre) y del Registro Electoral (RE).
Las reubicaciones iniciaron en 35 municipios de siete estados: Anzoátegui, Aragua, Carabobo, Lara, Mérida, Miranda y Táchira, los cuales se sumaron a los ocho centros suprimidos en Amazonas, en Apure uno, Barinas dos, Cojedes tres, Falcón cuatro, Guárico uno, Monagas cuatro, Portuguesa cuatro, Sucre uno y en el Zulia 11, que afectaron a 32 mil 276 electores; en los cuales el ente comicial alegó ajustes por funcionamiento y daños estructurales.
El CNE 72 horas antes del 15 de octubre sacó a la luz unas denuncias del mes de julio, según las cuales “podían comprometer la seguridad del personal” y basado en ello, es como reubican centros dentro de unas 60 parroquias de los siete estados referidos, afectando el voto de 22 mil 775 electores de Anzoátegui de seis centros a los cuales los ciudadanos deben trasladarse mil 833 metros más para llegar a uno distinto al que está en el RE.
En el caso de Aragua 68 mil 899 electores de 22 centros tendrían que desplazarse un promedio de 615 metros para llegar a su nuevo centro de votación. En Carabobo 75 mil 104 ciudadanos de 15 centros los trasladaron a otras sedes ubicadas a mil 687 metros más lejos; según apunta el experto electoral. Asimismo, en Lara 57 mil 543 electores de 16 centros deben desplazarse 747 metros aproximadamente para llegar al nuevo centro.
Sánchez explica que “no es solo la condición de la distancia como lo considera inicialmente el CNE, sino que algunos centros de clase media fueron llevados a zonas populares implicando otros riesgos de seguridad”.
Por ejemplo, en Mérida los 129 mil 178 electores de 58 centros deberán trasladarse tres mil 448 metros por la reubicación, la cual destaca es la más distante. En Miranda 216 mil 920 electores de 42 centros deben movilizarse una distancia de mil 847 metros y en Táchira 48 mil 740 electores de otros 42 centros fueron reubicados a dos mil 263 metros se su centro original; según el Registro Electoral.
En detalle
Para la elección de 335 alcaldes son convocados nuevamente 19 millones 740 mil 846 electores, de los cuales 226 mil 285 son extranjeros con derecho al voto (artículo 64 de la Constitución) para un total de 19 millones 967 mil 131 electores.
Aníbal Sánchez detalló que en el caso del Zulia donde se convoca la elección de nuevo para gobernador están facultados dos millones 402 mil 583 zulianos venezolanos y 49 mil 849 extranjeros, para un total de dos millones 452 mil 432 electores.