El sindicato internacional de futbolistas profesionales (Fifpro) mostró este lunes 23 de diciembre su desacuerdo con el marco reglamentario provisional de la Fifa para el Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (Retj ), que no aporta seguridad jurídica y se adopta sin el consenso adecuado.
“No estamos de acuerdo con las medidas temporales anunciadas por la Fifa, que se han introducido sin un proceso de negociación colectiva adecuado. Las medidas no proporcionan seguridad jurídica a los futbolistas profesionales y no reflejan la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas”, aseguró Fifpro.
En un comunicado, el sindicato señaló que “tras la exitosa impugnación de Lassana Diarra contra la legalidad del artículo 17 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la Fifa, Fifpro informó a la Fifa de las condiciones en las que podría negociar las enmiendas al reglamento para reflejar la sentencia”.
“Hasta ahora, no hemos podido llegar a un consenso”, añadió después de que la Fifa anunciara la adopción de un marco reglamentario provisional, que entrará en vigor de forma inmediata, “tras las consultas fructíferas” con los principales grupos de interés del fútbol sobre posibles enmiendas al artículo 17.
La Fifa anunció que el “Bureau” de su Consejo aprueba dicho marco, que aborda normas relativas a la indemnización por incumplimiento de contrato, la responsabilidad conjunta y solidaria de pagar una indemnización, los incentivos por incumplimiento de contrato, los certificados de transferencia internacional y los procedimientos ante el Tribunal del Fútbol.
El organismo indicó también que “espera seguir colaborando de cerca con los principales grupos de interés en el contexto del diálogo mundial iniciado en octubre con el objetivo de desarrollar un marco regulador firme, transparente, no discriminatorio, objetivo y proporcionado que se aplique de manera uniforme al fútbol profesional a escala mundial”.
Diálogo global
El pasado octubre la Fifa anunció que abriría un diálogo global acerca del sistema de traspasos, para adaptar el artículo 17 del Retj tras la sentencia comunitaria sobre el caso del jugador Lass Diarra.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Tjue) señaló días antes que algunas normas de la Fifa en materia de transferencia de futbolistas son contrarias al derecho europeo, porque obstaculizan la libre circulación y restringen la competencia entre los clubes y no parecen indispensables o necesarias.
En concreto, se refiere al pago de una indemnización por parte del nuevo club del futbolista, cuando se haya rescindido unilateralmente su anterior contrato; así como a la imposición de sanciones por incumplir este precepto y a la posibilidad de que las federaciones denieguen el certificado de transferencia mientras dure el pleito.
El tribunal se pronunció así sobre el caso del francés Lassana Diarra, exfutbolista del Chelsea, Arsenal, Real Madrid y París Saint-Germain, entre otros, que impugnó parte de la normativa aplicable a las relaciones contractuales entre jugadores y clubes del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (Retj) de la Fifa.
El caso llegó al Tjue remitido por un tribunal belga, tras pasar por varias instancias judiciales, después de que la Cámara de Resolución de Disputas de la Fifa diera la razón al club ruso Lokomotiv en su reclamación de 10 millones de euros como indemnización a Diarra y al Charleroi belga por el que iba a fichar.
¿Deseas recibir esta y otras noticias en tu celular? Únete a nuestro grupo de Telegram https://t.me/diariolaverdad y WhatsApp https://bit.ly/3kaCQXh. Además, sigue nuestro perfil en Instagram @diariolaverdad y en Facebookwitter @laverdadweb.
diciembre 18, 2024 - 10:53 am
