En el partido entre el Real Madrid y al América, Cristiano Ronaldo marcó un gol legítimo que el árbitro valió, para luego anular, y volver a validar tras ver el material audiovisual, lo que causó bastante confusión
Si hoy Diego Armando Maradona marcara “la mano de Dios” este gol no subiría el marcador. El motivo no es otro que el Video Assistant Referee (VAR) o mejor conocido como videoarbitraje: un nuevo sistema implementado en el fútbol que les permite a los árbitros utilizar la repetición para anular o validar acciones dudosas y que desde que se empezó a utilizar ha generado polémica en más de una jugada.
La primera vez que un juez lo usó para ayudarse a tomar una decisión fue el pasado miércoles 14 de diciembre en el partido entre el Atlético Nacional de Colombia y el Kashima Antlers de Japón en el Mundial de Clubes, primer torneo oficial que aprueba el VAR, donde el colegiado cantó un penalti tras ver la reanudación. Sin embargo, no se percató que en la jugada había un fuera de juego de un futbolista japonés, por lo que el lanzamiento de pena máxima no se debió cobrar, convirtiéndose así en el primer error que se comete con el videoarbitraje.
“Espero que no continúe este sistema”
Pero la controversia no acabó allí. En el partido entre el Real Madrid y al América de México el portugués Cristiano Ronaldo marcó un gol legítimo que el árbitro valió, para luego anular, y volver a validar tras ver el material audiovisual, lo que causó bastante confusión y algunas risas entre los jugadores del club merengue.
“Para ser honestos, este nuevo invento no me gusta. Espero que no continúe este sistema porque para mí esto no es fútbol y causa confusión”, afirmó el mediocampista croata Luka Modric.
Zinedine Zidane, entrenador del club blanco, dijo que “el problema es que nos tenemos que adaptar a lo que quiere la Fifa. Tengo mi idea. En esta jugada (gol de Cristiano) se ha creado confusión”.
No obstante, agregó que “la tecnología debe mejorar y para eso se hace. No está claro el tema, tal y como se demostrado en esta jugada. Pero hoy es justo, lo ha mirado y ha visto que no estaba Cristiano en fuera de juego”.
Acabar con las injusticias en el fútbol
Por su parte Massimo Busacca, exárbitro y actual Director de Arbitraje de la Fifa, defendió esta herramienta asegurando que “el objetivo del videoarbitraje es que ningún equipo pierda injustamente por una decisión arbitral. Si la tecnología se aplica bien no habrá más injusticias en el fútbol”.
Bussaca reconoció que aún queda mucho por mejorar en el proceso de la implementación de la tecnología en el fútbol, pero la intención es reducir los errores arbitrarles en los encuentros y resaltó que el videoarbitraje pueda ser un recurso favorable en la próxima Copa del Mundo Rusia 2018.
Injusticias que se pudieron evitar
No solo el tanto de Maradona contra Inglaterra en el Mundial de 1986 se pudo evitar, sino también otras tantas jugadas famosas en el pasado reciente que perjudicaron a equipos por malas decisiones arbitrarles.
Entre ellas el tanto de Sergio Ramos, en la pasada final de la Liga de Campeones que abrió el marcador a pesar de que el central español, estaba en posición ilícita. Asimismo es imposible borrar los al menos cuatro penales claros a favor del Chelsea que no pitó el noruego Tom Ovrebo en la semifinal de la Champions de la temporada 2008-2009 frente al Barcelona. Partido que culminó con la clasificación de los catalanes gracias a una diana agónica de Andrés Iniesta en el minuto 93.
¿Es el videoarbitraje la solución a todos los errores que se cometen en este deporte? Eso no lo sabemos, pero todo indica que es un sistema que ha llegado para quedarse.